Prima varianta implica declansarea furiei lui Traian Basescu, furtuna a carei pagube s-ar fi soldat cu demiteri serioase.A doua varianta ar fi facut ceva mai putine daune, Curtea Constitutionala riscand sa fie acuzata ca “face jocurile” politice murdare ale lui Traian Basescu.Dintre doua rele iata ca a fost ales raul cel mai mic, asa cum se intampla mereu.
Curtea Constitutionala a respins miercuri, 12 martie, sesizarea depusa de PC si PRM, evitand astfel un adevarat fiasco in randul judecatorilor.O decizie ce pune la adapost numeroase personaje importante din CCR, dar care aduce un dezavantaj clar electoratului.O data cu decizia Curtii Constitutionale, institutia a fost numita inca o data “instrumentul politic al lui Basescu”.
Din moment ce sesizarea facuta a fost respinsa, punctele considerate neconstitutionale au ramas sub aceeasi forma in legea votului uninominal.Astfel, cetatenii s-ar putea trezi ca se duc la vot si nu stiu pe cine sa puna stampila, pe un politician ori pe un personaj ce vrea sa-si faca doar reclama prin participarea la alegeri. Acest lucru s-ar putea intampla datorita faptului ca uninominalul prevede inscrierea candidatilor in cursa electorala prin oferirea unui gaj ce se ridica la suma de cinci salarii minime brute.Nu vreau sa zic acum ca politicienii n-ar putea sa candideze din lipsa acestei sume de bani, dar ar putea sa candideze la fel de bine si o vedeta ce castiga banii acestia intr-o singura seara.In sesizarea facuta de PRM si PC se arata ca acest punct al legii uninominalului “incalca norma constitutionala care consacra caracterul egal al votului, creandu-se o discriminare”.
O alta problema pe care o ridica legea votului uninominal este impartirea pe colegii uninominale a teritoriilor. Un colegiu ar putea sa cuprinda mai multe localitati cu primari ce fac parte din aceeasi grupare politica. In acest fel, partidul respectiv are sanse de 90% sa castige acel colegiu.Punctul de lege prin care se arata modalitatea de delimitare a colegiilor uninominale este contestat deoarece incalca prevederile din Constitutie, conform carora sistemul electoral poate fi reglememntat doar prin lege. In actuala varianta a votului uninominal impartirea colegiilor va fi prezentata Comisiei de Cod electoral si va intra in legalitate prin hotarare de guvern.
Un lucru interesant este cat de tare s-a grabit Traian Basescu sa promulge legea votului uninominal. Chiar daca se afla in Suedia, presedintele a promulgat legea fara sa mai stea pe ganduri.In mod normal ar fi trebuit sa astepte aparitia in Monitorul Oficial a motivatiei Curtii Constitutionale, dupa care presedintele ar fi avut un termen de 20 de zile pentru a promulga legea.Totusi legea a fost promulgata imediat dupa ce s-a aflat verdictul dat de CCR.
Ca sa nu mai punem la socoteala faptul ca Traian Basescu, pana nu demult, nu era ceea ce s-ar putea numi un “sustinator infocat” al variantei pe care a aprobat-o ieri.Este chiar atat de interesat Traian Basescu de aceasta asa-zisa “reforma politica” incat sa primeasca aceasta lege cu bratele larg deschise chiar inainte de alegeri? In definitiv a avut patru ani de zile la dispozitie, timp in care ar fi putut face si desface multe legi pentru votul uninominal.
Cei mai inversunati contestatari ai legii, membrii PRM, sunt convinsi ca CCR a luat decizia de a declara constitutional uninominalul de cand s-a aflat ca a fost depusa sesizarea.Lucian Bolcas, vicepresedinte PRM crede ca “decizia Curtii nu a fost luata astazi (12 martie, n.r.), ci inca de vineri, 7 martie, cand Traian Basescu a declarat ca legea este constitutionala si ca supararea unor partide nu este justificata. De fapt, orice spune acum Traian Basescu nu mai este contrazis de nimeni”.“Sesizarea a fost depusa direct la Curte. In mod normal, ea trebuia remisa secretarului general al Senatului si acesta urma sa o trimita Curtii Constitutionale. Nu stiu, dar banuiesc ca in acest caz nici macar nu a mai contat fondul sesizarii”, a declarat Daniela Popa, liderul conservatorilor.
Modul de a imparti dreptate al CCR si al lui Traian Basescu nu poate decat sa ne duca la o singura concluzie: legea votului uninominal reprezinta cheia alegerilor locale din 1 iunie, chiar daca aceasta are puncte vulnerabile, ce pot fi oricand combatute.
