Climatul politic din Israel nu a fost niciodata atat de tensionat ca in zilele noastre, cel putin de la asasinarea lui Yitzhak Rabin in 1995 si probabil de la infiintarea statului in 1948. Polarizarea este uriasa si densa si nu este clar. daca un ipotetic acord in extremis care evita cele trei alegeri consecutive va putea remedia o asemenea mizerie singulara.
Unii descriu criza drept „constitutionala”, propunand modificarea regimului politic pentru a-l face prezidential. In unele analize de acest tip, se indica faptul ca cel mai corect este ca un presedinte, in stilul lui Donald Trump, sa fie ales direct de alegatori si sa aiba calitatile sale executive.
Aceasta ar urmari, printre altele, sa se evite tensiunea generata de negocierea pactelor postelectorale intr-o tara profund divizata, niste echilibre pe franghie care nu reusesc intotdeauna sa sustina un guvern, asa cum s-a intamplat odata cu caderea ultimului. Executivul Netanyahu la sfarsitul anului trecut, cu alegerile din aprilie si cu ultimele alegeri din septembrie.
De remarcat, totusi, ca impartirea profunda care poate fi observata are limite clare: si anume, ca programele Likud si Albastru si Alb nu sunt atat de indepartate unele de altele pe cat ar putea crede unii si ca impartirea este personalizata in figura a lui Netanyahu, care provoaca tot atatea adeziuni indestructibile cat si respingeri de-a dreptul.
Problema este ca cei care sunt in favoarea unui sistem prezidential si arunca aceste idei in dezbaterea politica sunt oameni din zona Netanyahu care cred ca Netanyahu ar castiga mai mult sau mai putin alegeri directe. Dar ca ideea sa fie analizata si aprobata de Knesset pare foarte dificil, daca nu imposibil.
Si din moment ce aceasta solutie nu este plauzibila in acest moment, trebuie sa ramanem la ceea ce exista. Astazi, la sol, ne aflam intr-o scena in care personajul central este Netanyahu si totul se invarte in jurul lui. La ora 16.00, miercuri, presedintele Knesset-ului Yuli Edelstein a anuntat ca cateva ore mai tarziu delegatiile Likud si Alb-Alb se vor intalni pentru a incerca sa gaseasca o solutie la blocada.
Pozitia de plecare este ultima propunere a lui Alb-Albastri, in sensul ca liderul lor, Benny Gantz, ar fi de acord cu o mare coalitie cu Likud atata timp cat acesta este primul sef de guvern si ca o rotatie este consumata de cei doi ani. , cand Netanyahu i-ar urma in functie, dar numai daca va reusi sa-si rezolve problemele cu justitia pentru trei dosare de coruptie in care este implicat.
Pana acum Netanyahu a rezistat acestei formule: vrea sa fie primul sef de guvern, pentru ca procedurile judiciare, care nu sunt iminente in niciun caz, sa inceapa mult mai tarziu si, cu putin noroc, sa-i dea timp sa convinga. o majoritate a Knesset-ului sa voteze o lege de imunitate personalizata.
Raspunzand intrebarilor din partea opozitiei, procurorul statului Avichai Mandelblit a declarat marti ca Netanyahu poate ramane prim-ministru interimar, motivand ca, daca vor fi convocate alegeri in zilele urmatoare, va studia daca poate candida si ca candidat Likud, imprejurare care este neclar.
Argumentul pe care Netanyahu pretinde ca se perpetueaza in functie este ca democratia trebuie sa fie mai presus de orice, insistand ca oamenii trebuie sa decida deasupra legilor, adica deasupra acuzatiilor de mita, frauda si abuz de incredere. Cu acest argument, mediul sau bombardeaza retelele de socializare, televiziunile, radiourile si ziarele.
Mandelblit a declarat marti ca este „inacceptabil” ca el si cativa procurori sa se deplaseze cu gardieni de corp. Instigarea lui Netanyahu impotriva procurorilor si a politiei, „care nu sunt deasupra legii”, ii este pe buzele de ani de zile, iar in ultimele zile a capatat nuante foarte amenintatoare pe care politicienii din jurul lui si sustinatorii lor le subliniaza iar si iar in fata mass-media.
Politia, procurorii si judecatorii ar fi principalii reprezentanti ai „statului profund” care guverneaza tara in functie de interese.
Fara sa-l arate direct pe Netanyahu, desi toata lumea intelege ca se refera la el, Mandelblit considera ca „amenintarile” si „minciunile” pe care le sufera atat politistii, cat si procurorii la orice ora sunt periculoase pentru sistem. Netanyahu si acolitii sai nu au incetat sa spuna ca este necesar sa se rastoarne „sistemul” (shita) din 1948, pe care il descriu ca fiind nedemocratic.
Politia, procurorii si judecatorii ar fi principalii reprezentanti ai „statului profund” care guverneaza tara si care apara interese care nu sunt ale poporului sau ale democratiei, ci mai degraba interesele elitelor care de zeci de ani au condus de sus. parlamentului, limitand legile pe care deputatii doreau sa le aprobe, sau abrogandu-le direct.
In acest context, nu este clar ce se va intampla in cele doua saptamani in care partidele mai au loc sa formeze guvern. Netanyahu nu da impresia ca vrea sa cedeze, nici Gantz, nici Avigdor Lieberman, liderul Israelului este Casa Noastra, un partid de extrema dreapta care respinge influenta excesiva a formatiunilor religioase. Orice minune se poate intampla in aceste 14 zile. In caz contrar, israelienii vor fi chemati la vot pentru a treia oara consecutiv.
