Comisia de Supraveghere a Camerei a convocat joi prima audiere in cadrul anchetei de demitere a GOP, prezentand un grup de martori alesi de republicani care au spus ca, desi nu exista nicio dovada a unei crime a presedintelui Joe Biden, sunt necesare mai multe inregistrari bancare de la el si de la fiul lui Hunter Biden pentru a determina daca ar putea exista.
Presedintele James Comer, R-Ky., a declarat ca audierea se va concentra asupra faptului daca presedintele „s-a implicat in infractiuni care pot fi puse sub acuzare in temeiul Constitutiei SUA”, si la inceputul acestei saptamani, a spus ca republicanii din Camera Parlamentului vor prezenta dovezi pe care spun ca le-au descoperit despre „cunostintele lui Biden despre si rolul in practicile de afaceri interne si internationale ale familiei sale”.
Comer a parut sa recunoasca, la sfarsitul audierii de peste sase ore, ca republicanii nu au facut inca acest lucru, dar a spus ca asta se datoreaza faptului ca „anchetatorii au fost inchisi atunci cand incercau sa exploreze cai catre presedinte”, motiv pentru care o ancheta de demitere este necesar, „oriunde duc acele dovezi”.
El a spus ca panelul va cita inregistrarile bancare de la Hunter Biden si fratele presedintelui James „si companiile lor afiliate”. Joi seara, Comitetul de Supraveghere a declarat ca Comer a emis citatii pentru James Biden, Hunter Biden si partenerul sau de afaceri Eric Schwerin, precum si companii asociate cu acestia: Owasco PC, Owasco LLC, Skaneateles, Lion Hall Group si JBBSR Inc.
Democratii au sustinut ca republicanii nu au nicio dovada a unei crime si pur si simplu incearca sa-l puna sub acuzare pe Biden ca pedeapsa pentru ca Camera l-a destituit de doua ori pe fostul presedinte Donald Trump. De asemenea, democratii i-au ridiculizat pe republicani pentru ca au organizat audierea in timp ce guvernul se indreapta spre o inchidere in timp ce GOP se cearta cu privire la legislatia de finantare.
Niciunul dintre martori nu a fost „martori de fapt”, adica niciunul nu a fost implicat in ancheta sau in presupusele activitati despre care s-a discutat audierea. In schimb, toti trei au fost introdusi ca experti in domeniile lor respective.
Democratul de clasament la audiere, reprezentantul Jamie Raskin din Maryland, s-a referit la audiere drept o „demitere Seinfeld — o audiere de acuzare despre nimic”.
Comer a spus in declaratia sa de deschidere ca membrii familiei Biden si asociatii lor „au obtinut peste 20 de milioane de dolari intre 2014 si 2019” din surse straine. “Ce au vandut Bidens pentru a face toti acesti bani? Joe Biden insusi”, a spus el. „Acest lucru merita investigat”, a spus el mai tarziu.
Presedintele Comitetului Judiciar al Camerei, Jim Jordan, R-Ohio, a numit-o „o poveste la fel de veche ca timpul. Politicianul ia masuri care fac bani pentru familia lui si apoi incearca sa-i ascunda.”
Unul dintre martorii experti ai comisiei, profesorul de drept Jonathan Turley, a recunoscut ca dovezile pe care republicanii le-au adunat pana acum nu dovedesc insa cazul lor.
„Nu cred ca dovezile actuale ar sustine articolele de acuzare”, a spus el, dar a remarcat ca crede ca merita o ancheta.
Intrebat mai tarziu de deputatul Ro Khanna, deputatul in California, unde lipsesc dovezile republicanilor, Turley a spus despre problema traficului de influenta si daca presedintele era constient de acest lucru si „a incurajat-o”.
Reprezentantul Jared Moskowitz, deputat in Florida, a batjocorit marturia lui Turley drept „malpraxis politica de acuzare”
Unii republicani au fost, de asemenea, nemultumiti de modul in care a decurs audierea. Un consilier senior al GOP a spus ca strategia lui Comer de a alimenta relatarile Fox News despre demitere nu functioneaza si ca „pierdem jocul narativ media in fata Casei Albe chiar acum”.
„A chemati martori care spun opusul naratiunii voastre despre acuzare este la fel de o strategie proasta”, a spus asistentul.
Un alt consilier republican care lucreaza pentru un parlamentar care sustine ancheta pentru demitere a descris ceea ce el a considerat despre audiere drept „plictisitor”, fara „bomba”.
Raskin a spus ca colegii sai republicani prezentau 12.000 de pagini de inregistrari bancare care nu includeau „un singur ban” pentru presedinte.
„Daca republicanii ar avea un pistol fumegand sau chiar un pistol cu apa care picura, l-ar prezenta astazi, dar nu au nimic despre Joe Biden”, a spus el. De asemenea, i-a acuzat ca au organizat audierea si au inchis guvernul la ordinul lui Trump.
Republicanii Casei, a spus Raskin, se comportau „ca niste maimute zburatoare intr-o misiune pentru Vrajitoarea rea din Vest”.
Pe langa Turley, un profesor de drept la Universitatea George Washington, care a fost martor pentru republicani cand democratii din Camera Camerei au lansat prima ancheta de demitere a lui Trump in 2019, martorii GOP care au depus marturie in fata completului sunt Bruce Dubinsky, un contabil criminalist si Eileen O’ Connor, fost procuror general asistent la divizia fiscala a Departamentului de Justitie.
Martorul democratilor a fost Michael J. Gerhardt, profesor de drept la Universitatea din Carolina de Nord, care a depus marturie in timpul primei anchete de demitere a lui Trump. Gerhardt a fost, de asemenea, un martor comun democrat-republican in perioada premergatoare demiterii presedintelui de atunci Bill Clinton. El a criticat ancheta asupra lui Biden ca fiind lipsita de fundatie.
Audierea a devenit urata uneori, reprezentantul Nancy Mace, RS.C., a numit de doua ori apararea presedintelui „taur—-”.
Intre timp, reprezentantul Raja Krishnamoorthi, D-Ill., l-a intrebat pe Turley despre sprijinul sau trecut pentru poligamie si pe O’Connor despre postarile ei pe retelele sociale, inclusiv una care parea sa promoveze o strangere de fonduri pentru asa-numitii „alegatori supleanti” care au fost acuzat in Michigan.
Republicanii Camerei au spus ca se uita daca Biden si-a ajutat in mod necorespunzator fiul sau a profitat din afacerile sale. Ei au sustinut, fara dovezi, ca Biden s-a implicat intr-o schema de mita si ca a fost implicat in afacerile fiului sau.
Un membru al comitetului, reprezentantul Glenn Grothman, R-Wis., a declarat ca acuzatiile impotriva familiei Biden sunt grave, dar a recunoscut ca trebuie conectate mai multe puncte. „Avem tot felul de fum, poate niciun foc, dar este fum”, a spus el.
„Avem tot felul de fum, poate niciun foc, dar este fum”.
Casa Alba a respins in mod repetat afirmatia GOP al Camerei conform careia Biden a abuzat de puterea biroului sau pentru a-si imbogati familia. In ajunul audierii de joi, Casa Alba a publicat o nota de 15 pagini in care respinge declaratiile GOP.
Casa Alba a spus, de exemplu, ca presupusa schema de mita se bazeaza pe un document FBI care includea un pont de la o sursa necunoscuta. Departamentul de Justitie a investigat acuzatia si a concluzionat ca nu exista nimic care sa o sustina.
Purtatorul de cuvant al Casei Albe pentru supraveghere si investigatii, Ian Sams, a sugerat intr-o declaratie de marti ca republicani precum Comer si Jordan pur si simplu incearca sa distraga atentia de la inchiderea guvernamentala care se profileaza, care ar putea incepe in acest weekend, daca Congresul nu reuseste sa adopte o lege de cheltuieli.
„Au Comer si Jordan vreo explicatie pentru ce acorda prioritate atacurilor de teorie a conspiratiei asupra presedintelui Biden in detrimentul evitarii unei inchideri guvernamentale care ar provoca dureri reale lucratorilor si familiilor din Ohio si Kentucky? Ei ar trebui sa se concentreze pe a-si face treaba pentru a evita dezastrul economic – nu aceste jocuri partizane, DC, care nu au nimic de-a face cu a ajuta vietile americanilor”, a spus Sams.
Audierea vine intr-un moment crucial pentru Congres: parlamentarii au incercat sa adopte o legislatie privind finantarea guvernamentala inainte de termenul limita de sambata seara pentru a evita o inchidere. Multi republicani ai Congresului, totusi, au indicat ca sustin o inchidere si ridica din umeri consecintele.
Ancheta de demitere a inceput pe 12 septembrie, cand presedintele Camerei Kevin McCarthy, R-Calif., a ordonat celor trei comisii sa lanseze ancheta in efortul de a accesa evidentele bancare pentru Biden si fiul sau.
Anchetele privind demiterea sunt rare in istoria SUA. Cele mai recente au fost cele doua pe care democratii le-au lansat in 2019 si 2021, care au dus la doua demiteri ale lui Trump, singurul presedinte care a fost demis de mai multe ori. Senatul l-a achitat de ambele ori.
