Ducele de Cambridge a reprosat esecurilor BBC la interviul acordat mamei sale pentru ca i-a alimentat paranoia si a agravat relatia parintilor. Dupa ce o ancheta a constatat ca BBC a scazut sub standardele sale, printul William a spus ca este ,,cel mai intristat”, Diana nu a aflat niciodata ca a fost inselata.
El a spus ca mama sa a fost esuata “nu doar de un reporter necinstit”, ci si de sefii BBC. Ducele de Sussex a dat vina pe o cultura toxica a mediei pentru moartea mamei sale.
In declaratia sa separata, printul Harry a spus ca ,,efectul de unda al unei culturi de exploatare si practici lipsite de etica” a luat in cele din urma viata mamei sale. El si-a exprimat ingrijorarea ca astfel de practici ,,sunt inca raspandite astazi”, adaugand ca este ,,mai mare decat o priza, o retea sau o publicatie”.
“Mama noastra si-a pierdut viata din aceasta cauza si nimic nu s-a schimbat. Prin protejarea mostenirii sale, protejam pe toata lumea si sustinem demnitatea cu care si-a trait viata”, a spus el.
Matt Wiessler, graficianul care si-a exprimat mai intai ingrijorarea cu privire la documentele false folosite pentru a asigura interviul si caruia i s-a refuzat mai tarziu sa lucreze de catre BBC, a declarat pentru programul Today de la Radio 4 ca joi, la 22:00 BST, i s-a cerut scuze putin, prea tarziu “.
El l-a criticat pe Lord Hall, care a condus ancheta la acea vreme, si apoi pe directorul general al BBC Lord Birt pentru ca nu i-a cerut scuze personal.
“Nimeni nu s-a prezentat. Este doar slab, calculator si, sincer, dupa 25 de ani este urat ce fac – pana in ziua de azi”, a spus el.
Nu doar despre Martin Bashir, ci cu intreaga BBC, despre care crede ca nu a reusit sa investigheze problema si a acoperit elemente care nu au fost pe placul ei.
Nota, nu s-a vorbit despre trasarea unei linii sub aceasta, nu s-a vorbit despre acest lucru cu mult timp in urma.
In schimb, el acuza efectiv BBC ca si-a condus parintii spre divort si ca a jucat un rol in evenimentele care au dus la moartea mamei sale.
Si Harry a emis o declaratie, nu atat de suparata, nu atat de ascutita, referindu-se, asa cum a facut-o inainte, la o ,,cultura a exploatarii si a practicilor lipsite de etica”.
In trecut, desigur, Harry a fost atat de furios cu mass-media, incat William parea sa-si fi facut pace, dar al doilea in linie la tron a lansat un atac visceral la BBC, semn al adancimii sale ranita si profunda consternare.
Ancheta independenta – a judecatorului pensionar Lord Dyson – a constatat ca intervievatorul Martin Bashir a actionat intr-un mod ,,inselator” si a falsificat documente pentru a-si obtine interviul.
Ancheta interna propusa de BBC in 1996 privind plangerile initiale cu privire la cele intamplate a fost ,,extrem de ineficienta”, a adaugat aceasta.
Despre ce este interviului Diana?
Printul William a declarat ca interviul a avut o ,,contributie majora la inrautatirea relatiei parintilor mei”, adaugand ca ,,de atunci i-a ranit pe nenumarati altii”.
,,Dar ceea ce ma intristeaza cel mai mult este ca, daca BBC ar fi investigat corect plangerile si preocuparile ridicate pentru prima data in 1995, mama mea ar fi stiut ca a fost inselata”, a spus el.
,,A fost esuata nu doar de un reporter necinstit, ci de liderii de la BBC care au privit in alta directie decat sa puna intrebari dure”.
Lordul Dyson a descoperit ca Bashir l-a inselat pe Earl Spencer, prezentandu-i jurnalistului surorii sale, aratandu-i extrase bancare falsificate, care sugereaza in mod fals ca se plateau persoane pentru pastrarea printesei sub supraveghere.
Printul William a spus ca, in opinia sa, modul inselator de obtinere a interviului ,,a influentat substantial ceea ce a spus mama mea” ca raspuns la Bashir.
El a spus ca programul original de interviuri Panorama nu are ,,nicio legitimitate” si nu ar trebui sa fie difuzat niciodata.
“A stabilit in mod efectiv o naratiune falsa care, de peste un sfert de secol, a fost comercializata de BBC si de altii”, a spus el.
Bashir a spus ca batjocorirea documentelor ,,a fost un lucru stupid de facut” si a regretat, dar a spus ca nu au avut nicio legatura cu decizia Dianei de a fi intervievata.
Ancheta independenta a fost comandata de BBC anul trecut, dupa ce Earl Spencer a devenit public cu acuzatii cu privire la modul in care a fost obtinut interviul.
Lordul Dyson a gasit:
Bashir a incalcat serios regulile BBC, batjocorind extrasele bancare false care l-au ajutat sa castige increderea lui Earl Spencer
Accesand Diana prin intermediul fratelui ei, Bashir a reusit sa o convinga sa accepte sa acorde interviul
Si pe masura ce interesul mass-media pentru interviu a crescut, BBC a acoperit ceea ce aflase despre modul in care Bashir a asigurat interviul. Lord Dyson a spus ca acest lucru ,,nu a respectat standardele ridicate de integritate si transparenta care sunt semnul sau distinctiv”
Contele a spus unui nou documentar de la BBC Panorama: ,,Ei bine, ironia este ca l-am cunoscut pe Martin Bashir pe 31 august 1995 – pentru ca exact doi ani mai tarziu a murit si am tras o linie intre cele doua evenimente.”
El a spus ca a fost ,,destul de clar” de cand i-a prezentat lui Bashir Diana, in septembrie 1995, ca ,,toata lumea va fi facuta de neincredere si cred ca Diana si-a pierdut increderea in oamenii cu adevarat cheie”.
Patrick Jephson – fostul secretar privat al Dianei – a declarat ca interviul ,,a distrus legaturile ramase cu Palatul Buckingham” si a lasat-o vulnerabila in fata ,,persoanelor care nu aveau interesul superior”.
Wiessler a spus ca aceasta ancheta ar fi trebuit sa aiba loc in 1996, cand a dat primul semnal de alarma si a spus ca exista inca o cultura ca ,,oamenii mici” si denuntatorii nu trebuie sa fie abordati.
El a spus ca nu a fost un ,,raspuns potrivit pentru cei 25 de ani in care astept ca oamenii sa nu ma mai numeasca falsificator si scapator”.
